forum - orthodoxe .com

Si je comprends bien, la vie dissolue est une vision de Rome, qui durant un siècle a connu "la pornocratie" et une liste de papes et d'antipapes dont on ignore qui est pape qui est le faux papes, car des papes ne sont pas très canonique contrairement à d'autres? Paradoxalement, la Réforme ...

Merci pour l'explication, et pourquoi cela a tenu en orient? (c'est en train de disparaître merci les ricains...)

Pendant des siècles, les musulmans ont rongé l'empire Byzantin, Byzance n'est pas tombé à un jour, c'est ce que je veux dire.

merci et pour la chute de Byzance ayant une structure monarchique? Est ce du à la centralisation?

Comment expliquez vous que seul la latinité européenne a résisté jusqu'à présent à l'islam?
Sait-on si Rome a aidé les musulmans à conquérir Cathare pour avoir le monopole?

Cela ne m'étonne pas. La papauté a été fondée dès le départ pour dominer. Les Romains ont une organisation assez curieuse, que l'on retrouve dans beauoup de pays latins. La multitude des citoyens est cantonnée au ras du bitume ou des paquerettes (que ce soit dans le domaine moral, intellectuel, cul...

A mon sens, le catholicisme est plus proche du lutherianisme que de l'orthodoxie, avec l'augustinisme.
Pour ce qui est du pape, on peut douter de son ordination épiscopale postérieure à la réforme de 69.

L'histoire de Raspail peut être tout à fait plausible, la fin, quand on connaît la succession de Jean Paul II est troublante. Apparemment, Raspail fut convoqué par Balladur, car la hiérarchie ecclésiale s'inquiétait du livre. Et apparemment selon deux cardinaux des années 60 une ordination eut lieu...

L'histoire de Raspail peut être tout à fait plausible, la fin, quand on connaît la succession de Jean Paul II est troublante. Apparemment, Raspail fut convoqué par Balladur, car la hiérarchie ecclésiale s'inquiétait du livre. Et apparemment selon deux cardinaux des années 60 une ordination eut lieu ...

Plus sérieusement, je m'interroge beaucoup, pour ne pas dire plus, sur l'éventuelle canonisation de Louis XVI. Déjà celle de Nicolas II me pose question car, enfin, à quel titre a-t-il été tué ? En tant que tsar - auquel cas on a affaire à un meurtre politique - ou en tant que chrétien ? En ce qui ...

Je voulais savoir si certains avaient lu l'excellent livre de Jean Raspail, l'anneau du pêcheur, sur la plausible succession apostolique des papes d'Avignon.

Cordialement

Non je parlais pour le pape. Si un pape es FM, il est considéré comme antipape, donc il fait des faux cardinaux et donc des futurs antipapes.

L'orthodoxie a aussi condamné la FM?
Si le catholicisme a eu un pape FM, alors il est considéré comme hérétique donc sa succession est bancale.

Intéressant votre histoire russe, donc d'après ce que je comprends les Tzars ont scié la branche où ils étaient. Petite anecdote, il n'es pas sûr que les Romanov actuels le soient réellement. Je sais que les tzars ont toujours voulu chercher le rapprochement avec Rome et ne se voyaient pas schismati...

Il me semble que le concile de Latran IV réaffirme le célibat du clergé et le mariage comme sacrement, en réaction du catharisme. Prônant un sacerdoce universel et le non-mariage.