Anne Geneviève a écrit :Il a bon dos, le système !
Il y a quand même un point où la liberté ultime de chacun peut s'exprimer.
Ou pour le dire autrement : il y a toujours eu du "système", des idéologies à la mode, etc. Mais la vie spirituelle en libère.
moi je veux bien, c'est peut être plus facile à dire qu'à faire... encore plus quand cela n'engage pas qu'une personne, c'est à dire soi-même.
bien sûr que notre liberté peut toujours s'exprimer, et même dans l'erreur ! il n'y a pas que la vie spirituelle qui libère des systèmes, c'est là qu'il y a confusion possible. en plus quand on se libère d'un système pour retomber dans un autre...
dire que la vie spirituelle libère des systèmes, ça marche bien pour les saints ! pour les pécheurs que nous sommes, c'est moins directement expérimentable (je ne sais pas si c'est très français...)
la loi de 1905 libère t elle des systèmes ? concrètement, ben voilà, quand vous êtes dans une paroisse, mais je ne l'apprend à personne, il y a tout de même tout un tas de petites bricoles et autres instances à faire vivre, tout un tas de difficultés quotidiennes à gérer...
sans compter que lorsqu'il y a 15 gamins qui viennent aux liturgies il ne suffit pas de dire aux plus âgés qui ont souvent moins de patience : libérez vous des systèmes, pour faire en sorte que la paroisse ne parte pas en vrille parce que nos chères têtes blondes ont tendance à courir partout, à demander quand est -ce qu'on mange, j'ai soif, etc.
la non canonicité de la structure de l'Eglise en France: bien sûr, c'est problématique surtout qu'on ne peut pas appuyer sur la touche "reverse" comme sur un magnétoscope, pour revenir à la situation des temps précarolingiens.
je trouve tout de même que de critiquer systématiquement les hiérarques, ça revient à dire, et comme ça la boucle est bouclée, c'est la faute au système ! concrètement que proposer ? (de manière réaliste, pas de manière incantatoire)
quand on dit : Constantinpole n'a qu'à s'occuper des territoires d'occident, il y a une levée de bouclier il y a toujours un savant lettré qui remonte aux calendres pas grecques pour vous dire que ça ne peut pas le faire, quand on dit, laissons les russes faire, il y a une levée de bouclier, on ne va tout de même pas se faire expliquer l'Eglise par des personnes qui sont devenues chrétiennes après nous, quand on demande aux roumains d'agir, ça ne va pas encore, des fois qu'il y ait eu des affinités communistes dans le passé de la part de certains, en plus ma pauvre dame ce ne sont quand même que des roumains franchement, quand on laisse des gaulois faire tout seul, on voit ce que ça donne ! et les grecs, ben tant qu'on ne devient pas grec, ça n'a pas l'air de trop les intéresser...
sans compter les catholiques qui n'ont pas l'air décider à retrouver la vraie foi et qui persistent dans leurs hérésies. Mais que voulez vous, pas besoin de dire que nos évêques n'ont pas le courage de le dire, trop peu d'entre nous ne l'ont pas non plus alors...
combien de fois ai je entendu des fidèles parler des deux poumons sans tousser? et que dire de ces réunions oecuméniques qui font florès parce qu'enfin, les orthodoxes sont des gens polis quand même !
notre souffrance, c'est peut être d'avoir été séparé de l'Eglise pendant trop longtemps ?
lorsque des pays de tradition orthodoxe nous l'amène (la Tradition, l'Eglise) c'est d'une violence certaine, le choc est rude! et le français est têtu en plus, au moins autant qu'il est ignorant tout en étant sûr d'être le plus savant docteur au monde ! et la place est occupée !