Patriarcat de Constantinople et oecuménisme
Publié : lun. 14 nov. 2011 15:55
Je viens de lire ces deux articles :
http://www.egliserusse.eu/blogdiscussio ... _a444.html
http://www.orthodoxie.com/2009/10/impor ... ion-i.html
Ces articles traitent du document de Ravenne, de l'oecuménisme et de la «Confession de foi contre l’œcuménisme».
Plusieurs réflexions et interrogations me viennent après lecture. Notamment sur le rôle du patriarcat de Constantinople dans l'oecuménisme.
J'aimerais avoir votre avis :
L'impression que le patriarcat oecuménique de Constantinople est le principal artisan côté orthodoxe du dialogue et de "l'esprit" oecuménique est t'elle fondée ?
Que pensez vous de l'affirmation :
Et ceci :
Pensez vous qu'il y ait un risque de schisme et si c'est le cas les vrais schismatiques ne sont t'il pas précisément les hiérarques oecuménistes ?
Voila les quelques questions que je me pose après lecture de ces documents.
http://www.egliserusse.eu/blogdiscussio ... _a444.html
http://www.orthodoxie.com/2009/10/impor ... ion-i.html
Ces articles traitent du document de Ravenne, de l'oecuménisme et de la «Confession de foi contre l’œcuménisme».
Plusieurs réflexions et interrogations me viennent après lecture. Notamment sur le rôle du patriarcat de Constantinople dans l'oecuménisme.
J'aimerais avoir votre avis :
L'impression que le patriarcat oecuménique de Constantinople est le principal artisan côté orthodoxe du dialogue et de "l'esprit" oecuménique est t'elle fondée ?
Que pensez vous de l'affirmation :
Pensez vous qu'en effet le patriarcat de Constantinople essaye de se voir attribuer une autorité sur le reste du monde orthodoxe ?l’orientation par l’Église catholique romaine du dialogue dans les sens de sa principale préoccupation : voir l’autorité du pape de Rome reconnue par l’ensemble du monde chrétien ; 3) la confirmation de cette orientation par le patriarcat de Constantinople désireux avant tout de se voir reconnaître une autorité du même genre dans l'ensemble du monde orthodoxe).
Et ceci :
A quoi joue le patriarche Bartholomée ?Certains observateurs ont fait part de leur étonnement que, dans cette lettre, le patriarche Bartholomée:
1) au lieu de contribuer à rétablir l’unité et la paix en rassurant les fidèles inquiets quant à ses intentions, semble inciter les hiérarques et clercs signataires de la «Confession de foi» à mettre leurs actes en accord avec celle-ci en cessant la commémoration de la hiérarchie dans les dyptiques et en se séparant de l’Église.
2) assimile (comme le fait aussi dans sa lettre le métropolite Jean de Pergame) à des conciles ayant autorité des commissions inter-ecclésiales ou pan-orthodoxes qui sont simplement constituées d’experts et ont en vue d’organiser le dialogue, et dont les membres participent à celui-ci, sans que leurs prises de positions, y compris celles exprimées dans les communiqués finals, aient une valeur autre que consultative et soient toujours ratifiées par les Saints-Synodes de leurs Églises respectives (on peut même constater que, dans la plupart des cas, seul le patriarcat de Constantinople a entériné de telles conclusions).
Pensez vous qu'il y ait un risque de schisme et si c'est le cas les vrais schismatiques ne sont t'il pas précisément les hiérarques oecuménistes ?
Voila les quelques questions que je me pose après lecture de ces documents.